理鴻法律事務所

常常會遇到當事人來詢問，他們在和前男友、前女友交往期間，為對方付的款項，在二人分手後，有辦法要求對方返還嗎？如果當初二人是以結婚為前提交往，是否會有差別？

針對分手後是否能將交往期間為對方付出的款項要回來，在討論這個問題時，首先要確認的就是當初這筆款項在法律上的「性質」，究竟是贈與還是借貸？

贈與和借貸，都是民法上的一種契約。贈與是指雙方當事人約定，一方將自己的財產無償給與他方，由他方允受的契約。消費借貸則是指當事人的一方移轉金錢的所有權給他方，而約定他方應返還相同數量金錢的契約。

贈與和借貸很好區分，但難就難在該如何「證明」一筆款項是贈與還是借貸。在法律上金錢借貸並不一定要簽訂書面契約，只要雙方有借貸的合意，且有交付金錢的事實，就算是口頭也能成立。

但我們最常遇到的狀況，就是出錢的一方說當初講好只是「代墊」，但另一方卻斬釘截鐵說明明就是「贈與」。當雙方的認知發生歧異，進了法院，此時就會顯現出舉證的重要性了。

舉例來說，如果出錢的一方能夠提出借據、對話紀錄（有提到是借錢、代墊、另一方有表示之後會還等）甚至是證人，都有機會能夠說服法官，認定當初為對方出的款項確實只是借貸。相反的，如果另一方能夠提出證據，證明當時對方確實是出於贈與的意思，就有機會不用返還款項。

如果一筆款項是借貸，不論雙方是否分手，貸與方都可以要求返還。但如果是贈與給對方，即使雙方日後分手，原則上也無法反悔、要求對方返還贈與物。

除非是基於婚約的贈與（要確實訂立婚約，單純基於結婚為前提交往不算！），或是有法律規定可以撤銷贈與的事由（例如對於贈與人或其親屬有犯罪行為等），或是在「有條件贈與（附負擔贈與）」的情形，受贈人沒有履行贈與時雙方約定好的條件（負擔），此時贈與人才可以撤銷贈與。

因此，我們通常會建議當事人，在付錢的當下就要想清楚是贈與還是借貸，如果是借貸，一定要留下證據。如果覺得情侶間簽借據傷感情，至少也要留下足以看出雙方有借貸合意的對話紀錄等證據。在金額比較大的情況（如幫忙還房貸、車貸，或是高價值的貴重物品），如果覺得雙方分手後會心有不甘，更是要在一開始就作好預防措施，像是成立附負擔的贈與等。

畢竟若當下心裡想的是贈與，只是單純因為雙方分手後為了當時的付出覺得不甘心，此時想要再把金錢或物品要回來，難度就會非常高。