2023.02.24

用 ChatGPT 產出的內容,有著作權嗎?

文 / 郭柏鴻律師

OpenAI 公司開發的 ChatGPT 自去年底上線以來,短短幾個月已經顛覆了世人對科技的想像。根據外國媒體報導,截至今年 2 月中旬,亞馬遜線上書店已經有超過 200 本書籍將 ChatGPT 列為共同作者。但像 ChatGPT 這樣的 AI 工具所產出的作品,也有著作權嗎?如果有的話,著作權是屬於使用 AI 的人、開發 AI 的軟體公司,還是 AI 本身呢?

AI 本身可以成為著作權人嗎?

依臺灣的著作權法規定,著作人是指創作著作的人,著作人原則上於著作完成時,享有著作權。而著作「人」可以是自然人或法人,但因為 ChatGPT 只是由人開發出來的程式,無法成為法律上權利義務的主體,因此無法享有著作權。

AI 產出的內容,有著作權嗎?

在著作權法下,一個作品要受到著作權保護,必須要是「創作」,要滿足「原創性」的條件。原創性除了要求作品不能是複製、抄襲,還必須具有相當程度的人的「精神作用」,足以表現出作者的個性及獨特性。但 AI 產出的作品,能不能通過原創性的檢驗?這可能就要視在 AI 產出內容的過程中,「人」的參與程度而定。

  • 1. 若內容完全由 AI 自行產出,沒有「人」參與創作:
    著作權法目前並不保護純粹由「非人」產出、沒有人的精神作用參與創作過程的作品。經濟部智慧財產局就曾表示,AI 的作品如果沒有人的參與創作,原則上就不屬於著作權法保護的著作。

  • 2. 若 AI 產出的過程中,有「人」參與創作:
    以 ChapGPT 為例,如果使用者已經先決定好了人物、場景、情節大綱等條件,再要求 ChapGPT 產出一篇文章,此時產出的作品就可能因為包含人的創作,而具有原創性,可以受到著作權保護,因為著作權法並不要求著作人必須自己從無到有、完整的創作每一字一句。

以先前也很紅的「電繪」為例,雖然該影像成品是由電腦所繪製,但該影像的產出,也是經過了使用者給定了各種條件及參數後,電腦才進行處理,並非完全沒有人的創作介入。我們甚至可以說,如果不是因為該使用者「創作」了這樣的條件及參數,最終也不會有該作品的產生。

用 ChatGPT 完成的作品,有著作權嗎?有的話是歸使用者還是 OpenAI 公司?

用 ChatGPT 完成的內容,如果已經具有原創性,就可以成為著作權法保護的創作,此時著作權應該如何歸屬,就要看使用者與 OpenAI 公司間的協議了。

依照 OpenAI 的使用者條款,使用者將文字「輸入」(Input) 至 ChatGPT 後,會獲得「輸出」(Output),只要在遵守使用者條款的情況下,OpenAI 會將所有對於「輸出」內容的權利及利益轉讓給使用者(但 OpenAI 仍保有使用這些內容做為系統必要之用的權利)。

但這樣的權利轉讓也有例外,如果是不具獨特性的內容,像是問 ChatGPT:「天空是什麼顏色?」得到的回答「天空是藍色。」由於其他使用者也可能因為提出類似的問題而得到同樣的答案,因此這樣的輸出內容就不在權利轉讓的範圍內。其實我們也可以將之理解為,這樣的輸出內容並不具原創性,因此本來就無法享有著作權等相關權利。

所以,使用者利用 ChatGPT 所產出的內容,能不能受到著作權的保護,最終還是要回到著作權的核心:作品的「原創性」。因為每個人都是如此獨一無二,作品反映出來的創作者個性、思想、感情,這樣的獨特性才是最珍貴、也是著作權最重視的。

不過,我們可以預見,未來法院勢必要面臨 AI 著作權的難題(國外已開始有一些案例出現),法院或是現有的著作權法制會如何因應,都很值得持續關注。

立即線上諮詢 回上一頁